Накануне празднования очередной годовщины Дня Независимости был презентован для аудитории довольно необычный прямой теле-и радиоэфир "Украина через 30 лет: QUO VADIS?".
Тема действительно интересная. Хотя, скажем сразу, несмотря на сугубо пессимистические прогнозы, в основном, речь шла не о том, кто "мешает" Украине и какой она будет через 30 лет. Большинство участников заметила другое - мы до сих пор не имеем четкого видения будущего страны. Следовательно отсутствует государственная стратегия дальнейшего развития на длительный период. Так о каких перспективах речь?
То, что наш политикум, олицетворенный властью или напрямую связан с ней, не слишком проникается будущим страны, действительно так. И не до того ему! Какое будущее, если уже сегодня - подготовка к президентским выборам, собственно выборы, подсчеты голосов, снова подготовка к выборам. Дел, видим, хватает. Помимо того, проникаться перспективами или хотя бы знать о них властям не мешало бы. По крайней мере для того, чтобы будущее увидели современники. Ведь имеем не очень хорошие перспективы. Украина стареет. Неустанно
Наследство бывшего Союза - долгую жизнь - для нынешней рыночной Украине, как это ни цинично звучит, таки выходит боком. Стремительное старение населения и изменения в соотношении между трудоспособным населением и пенсионерами вызвали ситуацию, при которой на 10 украинскими, которые работают, приходится ... 9 пенсионеров. По оценкам специалистов Аналитически-совещательного центра Программы развития ООН (ПРООН), уже в ближайшем будущем эта тенденция сохранится. Уже к 2050 году количество трудоспособного населения снизится до 14,4 млн (сейчас она составляет 22,4 млн), а занятость уменьшится с 20900000 до 13,9 млн.
Конечно, уменьшение численности трудоспособного населения (а еще взвесим на 5-7 млн гастарбайтеров) вполне может вызвать полный крах системы пенсионного обеспечения. По данным Пенсионного фонда Украины, сейчас у нас уже 13,7 млн пенсионеров. Так чего ждать им - вопрос далеко не риторический.
Среднестатистический пенсионер
Статистика у нас знает все. По крайней мере тешит себя и нас тем. Поэтому, по ее данным, из общего количества пенсионеров минимальное содержание - 544 гривни в месяц - сейчас имеет 1,3 миллиона тех, кто свое отработал. Назвать достаточным эту сумму трудно. Особенно учитывая, что, по данным Главной службы социально-экономического развития, фактические размеры прожиточного минимума в стране больше официально установлены.
Основная часть тех, кто получает минимальную пенсию, - это обычные пенсионеры. Большинство из них в свое время работала, однако не имеет необходимый стаж или вышла на пенсию по инвалидности.
Однако, если верить нашим статистам, то рядовые пенсионеры (не экс-депутаты или бывшие чиновники, которые получают почти по 20 тысяч гривен) до бедных слоев населения не принадлежат. В прошлом году почти треть всех работающих, получала меньшие зарплаты. Минимальная же зарплата - 525 грн в месяц (официально установленный прожиточный минимум - 647), а среднестатистическая пенсия - 830 грн. Можно утверждать - песионеры перестали быть бедными в Украине.
Но это, если верить нашим статистам. Они не учитывают, да и вообще, вряд ли знают о специфическом сегменте нашей экономики, который еще называют "теневым". Так же, как и о зарплате, которую выдают в конвертах.
О пенсионном будущем нужно заботиться уже сегодня
Эксперты утверждают, что в ближайшие годы количество пенсионеров будет расти быстрыми темпами. Если на сотню тех, кто работает, сейчас приходится 90 пенсионеров, то уже через 40 лет эта цифра возрастет до 139. Тем, кто будет работать в те времена, придется трудиться не только на себя, но и покрывать 100% пенсии одного и почти 40% другого пенсионера.
Одним из вариантов преодоления негативных тенденций в пенсионной сфере ООНовские эксперты считают увеличение пенсионного возраста. Это автоматически увеличивает число людей, делают пенсионные взносы. Следовательно меньше тех, кто получает пенсии.
Заметим, что если наши чиновники прислушаются к ооновских советчиков, революция в пенсионной сфере и в самом деле произойдет. Особенно учитывая среднюю продолжительность жизни наших соотечественников - 62,5 года - мужчин и 74,2 - женщин. Будущим пенсионерам мужского пола государственное содержание вообще не "светит".
Реальный же выход, конечно, в другом и простому - в создании новых рабочих, конечно, не "конвертировано-зарплатных" мест и расширение занятости населения. Реальное, а не статистические. В Пенсионном фонде уже подсчитали, что в условиях полной занятости населения, на 10 тех кто работает, сейчас приходилось бы не 9 пенсионеров, а 6. Хотя 100-процентная занятость - почти утопия (как бы все только торговать, причем не своим товаром - все же в ВТО вступили!), Понятно, что именно она, вместе с повышением зарплат работников до нормального уровня, могла бы существенно уменьшить нагрузку на пенсионную систему.
И напоследок. Наверное, тем, кто сейчас работает, стоит знать "пенсионную аксиому" - тот, кому в отчетных документах работодатели "показывают" минимальную зарплату, в будущем может рассчитывать на такую же минимальную пенсию. И действительно - чем больше возможность официально зарабатывать сегодня, тем лучшей пенсионной жизни ожидать в будущем. Поэтому работать надо ... депутатом или министром. Можно и Президентом ...