Главная| Sovet| Sovet1| Sovet2| Sovet3| Sovet4| Sovet5| Sovet6| Sovet7|
Каждый из этих антивирусов имеет свои достоинства и недостатки. В статье будет анализирована каждая из этих программ на основе таблицы сравнений основных параметров для антивирусов: Скорость сканирования исполняемых файлов, скорость сканирования исполняемых файлов в архиве ZIP, общая скорость сканирования всех файлов. А так же на основе сравнений второстепенных параметров: Стоимости, конфигурации, размеров обновления и т.д.
Нередко приходится слышать – Касперский грузит систему, или на форумах часто приходится видеть, как геймеры жалуются на зависание игры, и им рекомендуют выключить Касперский.
Сам Касперский заявлял, что это правда – в версиях, вышедших в начале 2000 года, была такая проблема. Но недостатки были устранены. После тестирования файлов на скорость сканирования исполняемых файлов получились результаты:
Время проверки [c] Скорость проверки [Кб/c]
Eset NOD32 99 5524.6
Kaspersky KAV 112 4883.3
Таким образом, НОД32 оказался не настолько уж и быстрым при первичном сканировании. Компьютер при сканировании любым антивирусом все равно будет грузить систему, но как сильно он будет это делать? Касперский не так уж и сильно отстает от НОД32 по этим параметрам. Другое дело скорость сканирования исполняемых файлов в архиве ZIP, здесь ситуация выглядит по-другому:
Время проверки [c] Скорость проверки [Кб/c]
Eset NOD32 40 3985.4
Kaspersky KAV 69 2310.4
Разница ощутимая, но подумайте – так ли важно вам сканирование архивов?
Ну и по последним тестированиям на общую скорость сканирования всех файлов:
Время проверки [c]
Eset NOD32 159
Kaspersky KAV 211
Разница есть. В этом, пусть и небольшое, но все же преимущество НОД32. NOD32 оказался быстрее Антивируса Касперского в 1.3 раза (на 30%). Правда, другое дело – качество этих сканирований.
Если рассматривать вторичные показатели, то здесь тоже все весьма неоднозначно: стоимость одинаковая (примерно 39$), одинаковые конфигурации (Pentium 133/32 Мб ОЗУ ). Дистрибутив Касперского оказался “тяжелее” – 15,4 Мб против 8,2 Мб НОД 32. Так же тяжелее оказались и размеры обновлений Касперского: более 100 Кб и примерно 25 Кб у НОД32.
Как бы то ни было, какие бы тесты не проводили в лабораториях, каждый решает, что брать в зависимости от своих убеждений, от своих ресурсов и конфигурации компьютера. Выбор этот сугубо индивидуален. А спор по поводу выбора этих программ будет еще долго продолжатся, не только потому, что сколько пользователей столько и мнений, конкуренция штука полезная – чем она сильнее, тем крепче наша система.